最高人民法院審理建設(shè)工程案件裁判規(guī)則
發(fā)布時(shí)間:
2017-03-17
高人民法院審理建設(shè)工程案件裁判規(guī)則一
施工合同無效但驗(yàn)收合格進(jìn)行結(jié)算
承包人不應(yīng)獲得比合同有效時(shí)更多的利益
裁判要旨:鑒于建設(shè)工程的特殊性,在司法實(shí)踐中常發(fā)生合同無效的情況,但是承包人的勞動(dòng)和建筑材料均已物化到建筑工程中,只要該工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,依據(jù)2005年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條的規(guī)定,“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”的規(guī)定,發(fā)包人與承包人應(yīng)當(dāng)參照合同約定計(jì)算工程款。
裁判規(guī)則:建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,應(yīng)當(dāng)參照合同約定來計(jì)算工程價(jià)款。但承包人不應(yīng)獲得比合同有效時(shí)更多的利益。
相信大多數(shù)啟安經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人都知道,建設(shè)工程施工合同經(jīng)法院認(rèn)定無效但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,承包人可以參照當(dāng)初合同約定來結(jié)算工程價(jià)款這一規(guī)則,但大家很有可能不知道承包人可以要求結(jié)算但不能獲得比合同有效更多的利益這一最高人民法院在審理建設(shè)工程案件的裁判規(guī)則。也就是說,當(dāng)建設(shè)工程合同判定無效時(shí),只能按照雙方當(dāng)初簽訂的合同條款進(jìn)行結(jié)算,而承包人不能主張按照造價(jià)定額或以案發(fā)后的市場(chǎng)信息價(jià)申請(qǐng)司法造價(jià)鑒定結(jié)算工程款。下面,法務(wù)部就上述裁判規(guī)則,以最高人民法院的一個(gè)實(shí)際判例與各位作分享。
【真實(shí)案例】 2010年,莫某掛靠甲公司(一級(jí)建筑資質(zhì))并以甲公司的名義與東莞某房地產(chǎn)公司(下稱乙公司)簽訂了《大郞長(zhǎng)富商貿(mào)廣場(chǎng)工程施工合同》等建設(shè)工程施工合同,合同確定了工程范圍和5480萬元的固定總價(jià),現(xiàn)行定額作為造價(jià)計(jì)算的參考,除合同規(guī)定可以調(diào)整的情況外,任何市場(chǎng)價(jià)格行情的變化都不能成為調(diào)價(jià)的理由(工程造價(jià)除合同另有約定外均下浮16.5%)。合同約定,如果甲公司將工程轉(zhuǎn)包給其他單位和個(gè)人,乙公司一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即解除合同,并沒收履約保證金,并由甲公司承擔(dān)乙公司因此產(chǎn)生的所有損失。嗣后,雙方在履行合同過程的發(fā)生了糾紛。莫某和甲公司將乙公司訴至法院,要求乙支付剩余工程款和停工所造成的額外損失等。
一審訴訟中,由于各方當(dāng)事人在對(duì)工程款的數(shù)額未能達(dá)成一致,莫某申請(qǐng)一審法院委托有資質(zhì)的東莞某造價(jià)咨詢公司進(jìn)行了司法造價(jià)鑒定。該公司根據(jù)法院要求出具了兩份工程造價(jià)鑒定書,一份是按當(dāng)事人在合同中約定的計(jì)價(jià)辦法進(jìn)行計(jì)價(jià),得出已完工程含稅造價(jià)為52989157.84元,另一份是按實(shí)際完成的工程量及建筑類別,參照定額及材差結(jié)算,得出含稅造價(jià)為69066293.11元。兩者相差16077135.30元。工程造價(jià)鑒定書出來后,一審法院開庭質(zhì)證,對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)確定的工程量,各方當(dāng)事人均無異議。但莫某對(duì)按合同結(jié)算的工程造價(jià)鑒定書不予質(zhì)證,主張以實(shí)際完成的工程量參照定額及材差的結(jié)算結(jié)果為準(zhǔn),而乙公司的質(zhì)證意見恰與之相反。一審法院在審理過程中,綜合該案案情及需判決的事項(xiàng)歸納成以下幾個(gè)焦點(diǎn):一是本案的合同效力問題;二是本案的工程款如何確定……等五點(diǎn)。最后,法院審理后認(rèn)為,一、本案導(dǎo)致合同無效的根本原因在于莫某與甲公司。甲公司明知莫某無建筑資質(zhì)而仍讓其掛靠承建工程違法卻仍然實(shí)施了上述行為,故應(yīng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。二、因莫某和甲公司的過錯(cuò)而導(dǎo)致合同無效,則不應(yīng)獲得比合同有效還要更多的利益。但因工程驗(yàn)收合格,故仍應(yīng)按照實(shí)際完成的工程量以雙方合同約定的結(jié)算辦法來計(jì)算工程造價(jià),增加、減少或變更的工程造價(jià)也應(yīng)參考合同約定及鑒定單位通常做法來計(jì)算……
莫某與甲公司不服一審判決,向廣東省高級(jí)人民法院提起了上訴。高院在審理過程中,查明的相關(guān)事實(shí)同一審,并作出了駁回上訴,維持原判的判決。
莫某與甲公司不服廣東省高級(jí)人民法院的二審判決,向中華人民共和國(guó)最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高院查清的事實(shí)與一審、二審相同。并將該案在再審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為1、原判決對(duì)于合同無效后責(zé)任的認(rèn)定是否適當(dāng)。2、涉案工程款應(yīng)如何計(jì)算。包括(1)涉案工程款是應(yīng)按照合同約定結(jié)算還是據(jù)實(shí)結(jié)算;(2)原審法院采信的《合同造價(jià)鑒定報(bào)告》是否經(jīng)過質(zhì)證;(3)該鑒定報(bào)告對(duì)于工程款數(shù)額的鑒定是否有誤。
最后,最高院判決如下:一、依據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后,因合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!北景钢须p方僅對(duì)工程款的計(jì)算數(shù)額存在爭(zhēng)議,雙方當(dāng)事人均未提起損害賠償之訴,因此,過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定并不影響涉案工程款數(shù)額的計(jì)算。二、關(guān)于涉案工程款是應(yīng)按照合同約定結(jié)算還是據(jù)實(shí)結(jié)算。鑒于建筑工程的特殊性,雖然合同無效,但莫某與甲公司的勞動(dòng)和建筑材料已經(jīng)物化在涉案工程中,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條的規(guī)定,建設(shè)工程無效合同參照有效合同處理,應(yīng)當(dāng)參照合同約定來計(jì)算涉案工程款。莫某與甲公司主張據(jù)實(shí)結(jié)算工程款,其主張缺乏依據(jù),其不應(yīng)獲得比合同有效時(shí)更多的利益。涉案工程應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定結(jié)算。三、鑒定機(jī)構(gòu)主體合格且鑒定程序合法,因此莫某主張?jiān)b定數(shù)額有誤,缺乏依據(jù),本院不予支持……作出了駁回了莫某與甲公司再審的請(qǐng)求事項(xiàng),維持原審判決的終審判決。(王福榮)
推薦新聞
2025-03-28
集團(tuán)奎克好富頓(蘇州)項(xiàng)目受到業(yè)主表彰
3月27日,集團(tuán)公司承建的奎克好富頓(蘇州)項(xiàng)目獲業(yè)主頒發(fā)的20萬安全工時(shí)獎(jiǎng),項(xiàng)目安全部被授予安全優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)。該項(xiàng)目由集團(tuán)亨立分公司負(fù)責(zé)施工,項(xiàng)目部進(jìn)場(chǎng)以來嚴(yán)格把控安全生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié),工人進(jìn)入工地前需經(jīng)過嚴(yán)格理論+實(shí)操培訓(xùn)考核,持續(xù)加強(qiáng)特殊工種的培訓(xùn);安全團(tuán)隊(duì)通過智慧工地系統(tǒng)、AI監(jiān)控預(yù)警、標(biāo)準(zhǔn)化施工工藝,更加精準(zhǔn)高效開展安全管理。
2025-03-25
3月21日,啟東市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院副院長(zhǎng)郁帥華、何芹芹受邀來公司開展企業(yè)人事合規(guī)管理專題研討。集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)張健、宋宏亮、樊紅燕及有關(guān)部室的相關(guān)人員參加活動(dòng)。
2025-03-24
集團(tuán)公司3個(gè)項(xiàng)目獲評(píng)江蘇省揚(yáng)子杯優(yōu)質(zhì)工程
3月19日,江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公布2023年度江蘇省優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)“揚(yáng)子杯”獲獎(jiǎng)項(xiàng)目名單,集團(tuán)公司3個(gè)項(xiàng)目喜摘該殊榮,分別是一分公司承建的啟安大廈A樓,系集團(tuán)首個(gè)建筑綜合類揚(yáng)子杯;金垠豪分公司參建的高郵市人民醫(yī)院東區(qū)醫(yī)院(二期)門診綜合樓2、傳染病治療中心、精神病治療中心、洗衣房;華亙分公司承建的御龍花園(東郊安置房)二期工程1-8#樓、地下室(安裝工程)。
2025-03-20
沖刺一季度!集團(tuán)公司又迎一波中標(biāo)喜訊
3月來,集團(tuán)公司延續(xù)蛇年開局好勢(shì)頭,在本土市場(chǎng)連續(xù)中標(biāo)啟東市惠生海工三標(biāo)段項(xiàng)目(石化分公司負(fù)責(zé)施工)和中儲(chǔ)糧上海直屬油庫擴(kuò)建4萬噸油罐項(xiàng)目(利盟多分公司負(fù)責(zé)施工),項(xiàng)目合同總額突破2億元。
2025-03-14
集團(tuán)公司對(duì)南京區(qū)域在建項(xiàng)目開展飛行檢查
3月10—13日,集團(tuán)公司對(duì)南京區(qū)域內(nèi)的多個(gè)在建項(xiàng)目開展飛行檢查。飛檢組先后來到金潤(rùn)分公司施工的改性符合工程材料裝置項(xiàng)目、玄武大道以南徐莊路以西地上消防項(xiàng)目、寧華世紀(jì)江山匯D地塊通風(fēng)空調(diào)工程、廣德經(jīng)開區(qū)青春路南寧鄉(xiāng)路東地塊廠房一期建設(shè)工程項(xiàng)目及十五分公司施工的江南新興產(chǎn)業(yè)集中區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目等,對(duì)它們的施工質(zhì)量、安全管理、實(shí)名制管理等從檔案資料到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體進(jìn)行了深入的隱患排查,針對(duì)部分項(xiàng)目部管理模式的欠缺提出指導(dǎo)意見。飛檢組勉勵(lì)項(xiàng)目部進(jìn)一步聚焦項(xiàng)目管理,以好的管理求效益、贏口碑、拓市場(chǎng),凝心聚力、砥礪前行,為集團(tuán)公司韌性發(fā)展增添動(dòng)能。
2025-03-13
最近國(guó)產(chǎn)AI大模型deepseek比較火,許多同事也在討論和使用 ,在當(dāng)今這個(gè)社會(huì) AI 已然是新質(zhì)生產(chǎn)力了,他能給日常工作添加助力,舉幾個(gè)會(huì)運(yùn)用的場(chǎng)景。